致各潜在投标人：

现对该项目招标进行招标答疑，按招标文件要求，本次答疑文件作为招标文件的组成部分。具体内容如下：

提问一：

评标办法前附表中，项目管理机构，要求“社保购买单位须与投标人名称一致”。 《中华人民共和国公司法》第十四条规定“分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”，即分公司名义缴纳的社保与总公司社保具有同等法律效应。 2020年9月25日，四川省发改委回复2020年9月19日提交的咨询“投标活动中的社保问题咨询”，明确答复：“分公司名义缴纳的社保证明可以作为总公司在投标活动中的社保证明材料使用。”网址为：http://fgw.sc.gov.cn/sfgw/fghdjl/hd_listxx.shtml?url=aHR0cDovLzIwMi42MS44OS4xMDgvc2MtZmd3LWNvbW11bmljYXRpb24vY29tbXVuaWNhdGlvbi9sZXR0ZXIuZG8/dHlwZT0yJmFjdGlvbj0z。 招标人对人员社保加以特殊的要求，明显排斥大批同样具有承包实力的潜在投标人参与公平竞争，请招标人正视法律法规，尊重招标投标法公平、公正要求，对社保要求予以修正。

回复：

招标文件中第三章 评标办法（综合评估法）评标办法前附表2.2.3(2)项目管理机构评分标准中 注“1.技术负责人应为本单位人员，提供单位为其购买的社保证明复印件或扫描件，社保购买单位须与投标人名称一致。”修改为：注“1.技术负责人应为本单位人员，提供单位为其购买的社保证明复印件或扫描件”。

提问二：

（1）评标办法前附表2.2.3（4）其他因素评分标准，要求“3、近 3 年（2019 年 1 月 1 日起，以证书颁发时间为准）有1 个参建内容为室内装饰工程且获得鲁班奖的公共建筑施工业绩得 3 分，本项最高得 3 分。”此奖项要求与本项目并不完全贴合。

（2）招标要求的资质为“建筑工程施工总承包一级及以上”，且本项目建设内容为“装饰装修、机电安装、建筑智能化、部分结构加固等”？

（3）招标人仅针对其中一项加以要求国家级鲁班奖，明显具有针对性，排斥潜在投标人。项目奖项要求应与资质和工程内容保持一致，要求具有鲁班奖即可，不应太过缩小范围，请招标人尊重招标投标法公平、公正要求，对鲁班奖要求予以修正。

回复：

（1）本项目主体及外围玻璃幕墙已实施完毕，本次招标实施范围为装饰装修、机电安装等内容，其中装饰装修占比最大且占主导地位，为提高该产业功能区配套服务品质，拟争创室内装饰装修工程鲁班奖，故按招标文件执行。

（2）本项目建设内容涉及多项专业施工内容，工作界面交叉复杂，需由总承包施工单位统筹安排施工，故设置工程总承包施工资质，按照招标文件执行。

（3） 本项目主体及外围玻璃幕墙已实施完毕，本次招标实施范围为装饰装修、机电安装等内容，其中装饰装修占比最大且占主导地位，为提高该产业功能区配套服务品质，拟争创室内装饰装修工程鲁班奖，故按招标文件执行。

提问三：

（1）其中一家的质疑这样写： 1、评标办法中对于鲁班奖的认定描述“若投标人作为总包单位获得的奖项，须提供施工总承包合同，合同中须含室内装饰工程内容，且室内装修工程由总包单位实施。”由于本次招标项目本身也是总包项目，由总包单位获得的鲁班奖，虽然装饰工程由其他参建单位实施，但总包单位履行总包管理，也不应该排除总包单位认定鲁班奖。

（2）本项目的创优条件设置了鲁班奖，此条件过于单一，有排除潜在投标人的情况，建议修改为获得鲁班奖或优质结构奖做为评标加分项。

回复：

（1）提问单位提出“其中一家的质疑这样写”请问该句话的信息获取途径是什么？所提问题结合上述回复内容已回复，故按按照招标文件执行。

（2）结合本项目实际情况，奖项已设置室内装饰装修工程鲁班奖；设置优质结构奖不适合。

提问四：

本项目为续建项目，项目本身不具备创优条件，本次招标提出鲁班奖作为评标加分项，设置此条件明显高于本项目自身要求，有排除潜在投标人的情况，请招标单位按照本项目自身条件，取消鲁班奖要求。

回复：

本项目主体及外围玻璃幕墙已实施完毕，本次招标实施范围为装饰装修、机电安装等内容，其中装饰装修占比最大且占主导地位，为提高该产业功能区配套服务品质，拟争创室内装饰装修工程鲁班奖，故按招标文件执行。

成都市东广华盛贸易有限公司

2022年7月28日